5年前买了2.675比特币，5年后起诉网店赔偿7万

2013年11月，他在淘宝店购买充值码兑换比特币。后来，中国人民银行停止了此类比特币交易。现在，当年的买家起诉了卖家——按市值计算，我当年买的比特币价值7万多，你还给我。

昨天，杭州互联网法院审理了首起“比特币”网络财产侵权纠纷。

原告吴某来自杭州，被告共有两名。一家是上海的一家科技公司，它在淘宝上开设了一家提供比特币交易的在线商店。第二被告是淘宝网。

比特币是一种虚拟货币。那一年的交易有点类似于买股票。当吴支付“真金白银”时，他可以获得相应的比特币份额。那一年，他分两笔交易一共购买了2. 675个比特币，花费超过2万多元。在这两次交易中，第一次是通过淘宝网店比特币买卖判决书，第二次，据他介绍，是直接支付给店主一个支付宝账户。吴起诉的赔偿金额为76314元，称是根据比特币目前的市场价格估算的。

原告吴说，他在 2013 年底购买了比特币，但 2014 年比特币交易网站和淘宝店都关闭了。上述网站被关闭时，被告上海一家科技公司未向原告发出任何通知。这种“不作为”使得原告购买的比特币无法追回，给原告带来了巨大的经济损失。

那为什么要起诉淘宝呢？

原告认为，比特币、莱特币等互联网虚拟货币及相关商品属于淘宝禁售商品。被告淘宝网未履行审计义务，导致原告在原告经营的网络购物平台上购买违禁商品，蒙受损失。因此，他的诉状是，上海某科技公司与淘宝网对他7万余元的损失承担连带责任。

上海某科技公司的主要抗辩理由是，关闭网站是基于中国人民银行等部门联合出具的文件，比特币在我国属于不受法律保护的非法财产。该交易涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，法院应当驳回原告的诉讼。

淘宝公司的论点是：淘宝公司只是提供信息发布平台的服务商；已及时向原告披露了卖方的真实姓名、地址和有效联系方式；渠道申请退货退款的，淘宝网作为网络交易平台已履行平台义务，不应承担连带责任。

因为是第一个案例，所以带来了很多新的问题。

法院也总结了争议焦点——

首先，我国否认了比特币在我国的货币地位，但是比特币在国际上还是有价值的，所以在这种情况下，比特币是否具有价值、稀缺性和支配地位，是否是虚拟财产，是否受到保护法律。

其次比特币买卖判决书，吴当时第二次购买比特币是直接支付给网店老板支付宝，所以现在他起诉上海一家科技公司，两个实体是否相同。

第三，被告侵权上海某科技公司，原告以诉讼时2.675比特币的交易价格主张侵权赔偿是否合理；

四、被告淘宝网是否应对涉案产品链接进行主动审查，是否应承担连带侵权责任；

第五，五年后，原告的诉讼是否超过诉讼时效。

法院将为此案确定宣判日期。

年轻的女法官在庭后告诉前报记者，互联网法律纠纷经常会遇到各种新问题，处于不断学习的状态是好事。