市场是由人创造的。 谁将为比特币做市？

大家最关心的问题就是中本聪要不要出来，简单的回答就是不应该出来。 这个答案是错误的。 如果不把这个概念解释清楚，就无法理解比特币前半段和后半段的要求是完全不同的。

要弄清楚这个问题，必须先从一些基本概念说起。

比特币类似于黄金。 黄金自然生长。 黄金之所以输给法币，是因为没有人为它说话和背书，没有人围绕黄金做事，让黄金具有货币统治者的作用，没有任何利益集团从中获益。 .

现代金融都是关于法定货币的理论和实践。 法定货币非常强大。 他们有政府的背书，有利益集团的背书，几乎所有金融相关的巨大应用场景。 我们无时无刻不在被洗脑，把法币的存在当成理所当然。 必须承认，洗脑的作用就是让我们不再追问为什么是法币，因为它天生就是这样。

没有人能逃出信息茧。 结果是，好东西就一定卖得好吗？ 黄金一定会发光吗？ 也许当金子发光时，我们都被埋葬了。 如果比特币成功，黄金有机会发光吗？ 比特币不和黄金一样面临竞争，和黄金一样被踢出局吗？ 以太坊几乎做到了。 现在的法币占据了舞台，会自然退出历史舞台吗？

你如何让位给法定货币？ 天上会不会掉馅饼？ 我们都像中本聪一样隐形，比特币自然就涨了。 你在想什么？ 做你的春秋梦！ 想上去就早点上去，不上去也有理由。 有人分析一下为什么吗？ 我仔细研究了一些所谓的比特币大佬们的观点，一句话，我还没有从春秋梦中醒来。 总结一下：除了懂点技术，懂点创新，一不懂产品中国比特币大佬，二不懂市场，三不懂竞争，四不懂用户。 是缘分，多亏了中本聪的加持。

如果你真的明白了，那不就是中本聪到现在才出现吗？ 如果你真的了解比特币，就不会是现在的价格。 如果你真的看懂了，就不会有我下面说的问题了。

市场是人做的，谁来为比特币做市场？

自然发展是没有竞争时代的原则。 黄金输给法币。 说是劣币驱逐良币未免过分，但黄金本身的缺陷却成为了反对者攻击的对象。 黄金受到攻击谁来保卫它？ 我们看到了降维打击的恐怖，散兵游勇打不过正规军。 自然发展是社会发展的基本规律，而自然发展又是人类奋斗史。 自然发展不是不发展。 比特币应该发展吗？ 当然可以。 不要以为发展就是技术创新和付出。 必须强调的是，在比特币下半场，技术人员的重要性几乎为零。 因为比特币技术已经足够成熟。 任何微小的变化都必须非常谨慎。

与黄金相比，比特币有竞争优势，与法币相比，有没有？ 从世界一流产品来看，12年基本完成成长期，进入成熟期。 电脑和手机远比比特币复杂。 它们需要在 2-3 年内更新，并在大约 10 年内快速增长。 这是法律。 比特币诞生时，就规定了从头到尾都要执行基本计划。 这就是比特币的愿景。 但是没有任何技术升级，它怎么能高速增长呢？ 这是一个非常值得思考的问题。 一个成熟的世界级互联网产品，必须拥有不低于10亿用户。 这个目标，作为一个优秀的互联网产品，7-8年就可以实现。 比特币是一个优秀的产品，但从市场角度来看，它的表现却很糟糕。 一旦用户的增长无法保持指数级增长到10亿以上，价格的增长就会出现瓶颈，这就会让人产生疑惑，开始怀疑早年的信念，并可能导致信念的崩塌。 这是一个市场问题。 PlanB 预测的问题在于用户无法呈指数级增长。 目前的信念是中本聪默默支持的。 如果他卖出，就意味着它已经达到顶峰，市场将暴跌。 逆水行舟，不进则退。 第四个周期是比特币的拐点周期。 不涨就跌。

信念是自然进化的吗？ 上帝、共产主义不是人造的吗？

币圈有个信仰叫1 BTC = 1 BTC。 这意味着比特币标准。 这是一个春秋做梦者的正确废话。 因为这就像共产主义一样，没有合理的实现途径。 之所以要说这个问题，是因为时至今日，币圈的大佬们还在喋喋不休，一点进展都没有。 他们的观点代表了币圈。 龙椅为猪时，猪的特点是吃等死。 如何开辟一条实现信仰的道路？

1 BTC = 1 BTC 在币圈最早已经实践，我们有 BTC 和 EHT 等交易对。 所有硬币都与 BTC 或以太坊的价值进行比较，以它们为标准。 这是 BTC 标准原教旨主义者的观点。 区块链如雨后春笋般涌现的创新基本都集中在2014年之前，之后只有一个创新可以称为伟大的创新：稳定币。 当然中国比特币大佬，稳定币是应用创新，后面有Defi、NFT创新也不错，但也只是江河暗礁。 过河的人摸着它站在上面，往前走就倒下了。 因为它们并不完美，不是成熟的解决方案。 唯有稳定币没​​有下跌，原地不动。 稳定币是币圈的价值标尺，取代了比特币和以太坊不合理的交易功能，受到市场欢迎是必然的。 稳定币是币圈的M1，目前总市值约1500亿。 与法币相比，全球法币M1有70万-80万亿元，M2有300万亿以上。 即法币的乘数V约为4倍。 区块链的货币流通效率高于法币，乘数应该更高。 但是现在整个币圈市值4000多亿，不到4倍，甚至还不如法币。 它如何代表效率的提高？ 如何在没有进展的情况下更换法币？ 这就是币圈的毛病。 整个金融市场300万亿多，币圈的份额不到1%，连一个零头都没有。 到了30万亿就不一样了，替代的效果和前景就出来了。 要实现这个目标，似乎只有比特币能负担得起。 承诺是有条件的。 首先，币圈要解放思想。 币圈大佬的脑子是僵化的，可能要写很多文章才会有一些效果。

需要指出的是，资产货币和信用货币是两套金融体系，区块链的稳定币已经证明资产货币优于信用货币。 资产货币也是最高级别的信用货币。 信用货币的信用取决于其背后的资产。 资产取决于它是如何形成的，而资产的价值取决于它的稀缺性，稀缺性代表了价值转换的难易程度。 比特币的价值是由电力转换而来的。 电是用钱买的，链条环环相扣。 以比特币作为背书，以稳定币作为价值衡量标准，形成了比特币美元本位的雏形。 严格来说，这两个系统不能直接比较。 资产货币体系远比信用货币体系简单、科学。 区块链没有诺贝尔奖，也没有花纳税人的钱，但它形成了包括理论在内的资产货币体系的雏形，非常值得尊重和研究。

比特币标准的早期实践表现出波动性太大，竞争决定了人们不得不寻找波动性更小、信用足够的交易媒介来替代它。 稳定币锚定美元，具有美元的稳定性，显然远不及比特币的波动性，但比特币的资产特性远超法币。 两者结合会增加美元的资产硬度。

随着稳定币的出现，比特币和黄金一样成为了可以变现的优质资产。 比特币和黄金可以类比，两者是竞争关系。 黄金市值11万亿。 比特币能吃掉黄金市场吗？ 不可能的。 就算全部吃掉，也是11万亿，还有20多倍的增长。 如果吃掉一半的市场，将有10倍以上的增长。 不知道猴年还是马月会实现吗？ 与股票相比，上涨的确定性较低，因此没有吸引力，主流投资者看不起。 5万亿的市值怎么能作为比特币的本位呢？ 按照比特币创始人之一哈尔芬尼的说法，比特币相当于全世界的总财富。 按理说，至少要和全球的M1相当。 显然，我们看不到比特币现实的发展路径。 《邀请中本聪》一文给出了比特币的发展路径。 读者可参考第10-13章。

只有比特币的市值达到20万亿，才能稳定到美元的波动。 美元的发行是价格不变，比特币的发行是数量固定，价格可变。 波动和支付是一对悖论，支付需要稳定性。 上涨就是波动，波动的问题不解决，这个问题就无解。 稳定币是解决这个问题的方法。 稳定币是区块链生态系统的 M1。 如果稳定币和比特币结合，就有可能形成全球金融生态系统的M1。 这就是我在第十二章提出的比特币美元方案的思路。区块链的伟大实践让我们看到了解决法币缺陷的希望。

比特币标准和共产主义一样是终极目标。 理想不是现实。 实现这一目标的途径是比特币美元标准。 还在币圈做比特币本位梦的人该醒醒了。 理想是不能吃的，没有路一切都是零。 由于竞争的存在，除了比特币美元本位，可能还有比特币欧元本位，也可能有比特币港元本位。 因为世界上有很多聪明人，就条件而言，就像上面说的，欧元和人民币都有机会。 港元机会最大。 因为它和美元现在锚定了。 央行发行的是CBDC，是央行发行的数字货币。 CBDC应该作为一种资产货币发行，而不是像法定货币那样的数字货币。 那只是法币的数字化，没有任何创新意义。

总之，比特币标准是最终目标，比特币美元标准是阶段性目标。 比特币美元标准不像比特币标准那样顺利。

比特币有很大的潜力，但需要有人来完成从理论到实践的工作。 好歹比特币有几千万人，有一个很好的机制可以和任何势力抗衡。 如何竞争？ 让我详细解释一下。 在《请中本聪迎接新时代》一文的第8章，我讲了比特币的储值，但限于话题，我没有过多赘述。 为什么说储值是比特币最适合的应用，我们后面再说。

文中用词颇为犀利，欢迎与不满的币圈大佬们争论。 说说他们的比特币标准之路，你也可以批评我。 这么多年了，他们一个屁都没有放过，说明他们没想到。 也可以说说为什么中本聪出不来，或许可以争论。

热点：